Takashi Murakami, qui est décidément bien présent dans l’actualité de blographic, aura sa rétrospective fin octobre au MoCA, le musée d’art contemporain de Los Angeles.
Louis Vuitton en profite pour y ouvrir sa boutique où de la maroquinerie exclusive décorée par l’artiste japonais sera en vente, dont notamment ces trois porte-feuilles. Je ne suis pas fan de ceux-ci mais je me devais d’avertir nos lectrices fashionistas qui seront sur place !
Une polémique s’est créée, notamment lancée par le magazine Los Angeles Times qui pose la question "Is it business or art ?". Il est vrai que la frontière est très mince, et le snobisme malheureusement accolé à la marque de luxe française n’aide pas l’objectivité.
Et vous, qu’en pensez-vous ?



pire, moi je trouve ça très moche. Vraiment…
Apposer une illustration miteuse sur un monogramme vieillot n’est pas de l’art selon moi mais en même temps, LV n’a jamais été de l’art!
En tout cas c’est une bonne question à laquelle je suis incapable de répondre.
Basquiat de son vivant aurait pu y répondre je pense.
Pour ma part je trouve ça tres moche . On a vraiment du mal à s’imaginer que ce sont des prdoduits de luxe. On aurait meme tendance à croire que ce sont des contrefaçons.
… ici c’est le NOM qui compte… dommage…
Le but est commercial, il n’est donc absolument pas question d’art. De Vuitton par Murakami, je préfère les cerises :)
C’est franchement très laid. LV aurai du s’arreter au monogrammé de base. Le multicolor c’était deja too much alors s’ils rajoutent du dessin…
Ces gens du marketing feraient mieux de se demander comment redonner une vraie fashion touch à leur marque!
je suis d’accord avec johan cela fait bcp contre façons, je suis deçue de + je suis fan de Murakami…
enfin bref si ça peut lui apporte de la tune lol
Le monogramme et l’art de Murakami n’ont rien a voir, j’sai pas moi…c’est Sponge Bob sur un sac Fendi ca n’a pas de sens! c’est vraiment moche et ridicule, mais les gens qui ont du fric n’ont souvent pas de classe. La classe est innee. Monsieur Louis Vuitton etait d’un autre temps, s’il etait vivant il aurait evolue et probablement aurait abandonne le monogramme long time ago.
Réagissez !
Réaction de laet
le 23 août 2007
moyen…
c’est même pas beau…